• 05:02
  • 21.01.2022
Как Швеция сыграла в рулетку с коронавирусом 
health
21.01.2022

Как Швеция сыграла в рулетку с коронавирусом 

read more
Швеция была одной из двух европейских стран (второй — Белоруссия), которые отказались бороться с эпидемией коронавируса. Шведские власти приняли собственную, прямо противоположную мировой стратегию реагирования на распространение этой болезни — и долгое время казалось, что она действительно работает. Но теперь выясняется, что для Швеции все оказалось гораздо хуже.
Неверующие в коронавирус (а таких только в России насчитывается более четверти от всего населения) регулярно ставили Швецию в пример своим «глупым» и «трусливым» властям. Уверяли, что стратегия Стокгольма по отказу от большинства карантинных мероприятий в надежде на то, что «люди сами во всем разберутся и будут защищать себя» правильная, что она позволяет не убивать экономику ради борьбы с какой-то не очень опасной заразой. Что после того, как глобальный психоз сойдет на нет, все будут подсчитывать убытки, а Швеция (как и другая страна, отказавшаяся от ограничений — Белоруссия) будут в шоколаде.
Однако на данный момент результат на табло несколько иной. Достаточно сравнить Швецию с ее недалекими во всех отношениях соседями, которые «по дурости своей» ввели ограничения.
App helping women orgasm
Если посмотреть на статистику, то количество ежедневно вылечиваемых в Дании и Норвегии уже давно превышает количество заболевших. Обе страны фактически победили эпидемию — в Дании осталось чуть более тысячи реально болеющих, в Норвегии — около 700. Однако в Швеции ситуация далека от нормализации. Из 35 тыс. зараженных лишь около пяти тысяч вылечились. Точнее, из 35 тыс. официально зарегистрированных зараженных — на деле их может быть гораздо больше, ведь с тестированием в стране тоже беда. В 10-миллионной Швеции было проведено лишь 238 тыс. тестов. Для сравнения — примерно столько же их было проведено в Норвегии, где населения в два раза меньше. А в почти 6-миллионной Дании было проведено аж 576 тыс. тестов.
Да, главный показатель эпидемии — это смертность. Однако и тут Швеция демонстрирует худшие показатели среди всех скандинавских стран. Там умерло почти пять тысяч человек (или 12% от всех официально заболевших). В Дании погибло 565 граждан (5% от заболевших), а в Норвегии — 235 (почти 3%).
А есть ли будущее?
Salmonella-tainted milk hurts more babies
Не имея возможности оспорить эту статистику, шведские власти делают упор на другой тезис — принцип меньшего зла. Они приносят нынешние жертвы ради того, чтобы спастись от больших проблем в будущем.
«Осенью мы увидим вторую волну эпидемии, и в Швеции к этому времени у большинства людей будет иммунитет к коронавирусу. Скорее всего, количество зараженных тогда будет гораздо меньше, — уверен главный эпидемиолог страны и автор нынешней стратегии игнорирования болезни Андерс Тегнелл. — А в той же Финляндии (5,5 миллиона населения, 6 700 заражений, 1 600 больных на сегодняшний день, 313 смертей и 4,7% смертности — прим. ВЗГЛЯД) иммунитет будет низкий. И что, они снова полностью закроются?».
Эта логика имела бы право на существование, если бы не три больших «но». Первое — это безалаберный подход шведов к самой эпидемии. Пусть даже они приняли стратегию игнорирования — однако можно же было хотя бы провести масштабное тестирование населения, а также принять меры для избегания такой высокой смертности? Второе но — это сомнительные успехи в деле достижения коллективного иммунитета. Для него нужно, чтобы 60% населения были невосприимчивы к болезни — а в Швеции этот показатель, по некоторым оценкам, не достиг и 10%. Фактически получилось, что ради этого иммунитета, который не был достигнут, шведы поставили под угрозу жизни наиболее уязвимых слоев населения — и значительная часть из этих людей погибла ни за что.
‘Skinny fat’: Why it’s more dangerous than you think
Наконец, третье «но» — это предположение о второй волне. Непонятно какая она будет, будет ли вообще, получим ли мы к тому времени вакцину чтобы вообще обнулить ее значение (а ряд стран, включая Китай и Россию, рапортуют о больших успехах в деле ее создания). Так стоит ли ради предотвращения мифической будущей угрозы жертвовать реальными людьми в данный момент?
Вопрос риторический. Тегнелл может сколько угодно говорить о том, что оценки правильности той или иной стратегии по борьбе с коронавирусом можно давать через год-два — результат виден уже сейчас. Возможно, сам Тегнелл уверен, что находится вне опасности и за свой пост может не бояться— ведь сами шведы пока не жалуются. Да, в Швеции идут протесты против нынешнего подхода — однако пока до 70% населения уверены в правоте государственного подхода к эпидемии.
Уволить Тегнелла тоже непросто. В Швеции министры и главы ведомств обладают серьезной автономией. И если главный эпидемиолог почему-то решил, что с эпидемией бороться не надо, то ни премьер-министр, ни другие члены кабмина, ни тем более 2 тыс. шведских ученых, подписавших коллективное письмо к властям с просьбой образумиться, изменить это решение не могут.
Blood test could flag skin cancer
Собираем камни
Однако вот тут как раз стоит подождать осени. Ведь шведское правительство начинает расплачиваться за устроенную ими «шведскую рулетку» с населением. Как имиджево, так и финансово.
Так, уже понятно, что экономику страны отказом от коронавирусных мероприятий спасти не удалось. По оценкам издания Bloomberg, ВВП страны упадет примерно на 7% — и это примерно средний показатель по всему ЕС.
Sex worker knows what men want
«Ориентированная на экспорт экономика не сможет противостоять глобальному шоку, вызванному введенными ограничениями в других странах. А без клиентов множество компаний из сферы услуг окажутся на грани банкротства», — поясняет свой вывод Bloomberg.
Оценки шведского Центробанка еще печальнее — там предрекают падение ВВП почти на 10%.
Западные журналисты и политики говорят не только о том, что шведы пострадали от глупости своих властей, но и о том, что от шведов надо держаться подальше.
‘Beautiful girls don’t eat’
Власти Кипра с 9 июня возобновляют авиасообщения с рядом стран, и список тех, чьи граждане могут понежиться на местных пляжей, вошли все скандинавские государства — кроме Швеции.
Кроме того, шведам уже грозят возможностью изоляции в рамках традиционно сплоченного скандинавского сообщества.
«С точки зрения сохранения нашего здоровья небезопасно открывать границу с Швецией. Пусть шведы сидят дома, а мы пока пустим к себе немцев», — говорит лидер крупнейшей оппозиционной Либеральной партии (занимающей 23% мест в парламенте страны) Якоб Эллерман-Йенсен.
Pill could replace needle for diabetes
МИД страны уже попросил соседей взвешенно подходить к любым дискриминационным решениям.
«Вопрос очень тонкий, и мне кажется, что политики в каждом из государств должны внимательно оценить долгосрочные последствия принимаемых по политическим мотивам решений», — заявила глава внешнеполитического ведомства Швеции Анн Линде.
И она права — однако это пожелание должны были сначала выполнять политики самой Швеции. Внимательно оценить долгосрочные последствия принятого ими решения по отказу от любых вменяемых средств самоизоляции для сдерживания эпидемии коронавируса. А коль они не оценили, то понять и принять ответственность за свои ошибки. 
Why do we seek pleasure in pain?
4104735
read more